Mael Q.

Cet indice est une note calculée par un algorithme, sur le principe des notes des jeux de sport : le champ se serre autour de sa médiane, et les notes hautes sont rares. Gagner deux points en haut de l'échelle demande beaucoup plus que d'en gagner deux au milieu.

Le niveau se déduit des résultats face aux autres partants, course après course : ce qui compte est qui vous battez, pas combien vous en battez. L'algorithme estime deux choses en même temps, votre niveau et ce qu'il ignore encore de ce niveau, et la note ne retient que le niveau dont il est raisonnablement sûr. Elle monte donc quand vous courez davantage, même sans aller plus vite : chaque course réduit le doute, et la note se rapproche du niveau déjà estimé.

Le maximum est 90, pas 100. La tranche au-dessus n'est pas perdue, elle est réservée : tant que la seule source reste ce que les organisateurs publient, la note vous situe à l'intérieur des résultats collectés, et rien n'y permet d'affirmer que quelqu'un vaut la note maximale dans l'absolu. Sans ce plafond, la note du premier montait avec la taille du fichier collecté et non avec son niveau.

Elle est calée sur une seule référence : les 1 448 personnes du fichier triathlon dont les résultats ont servi à fixer l'échelle. Les jeunes ont la leur, séparée. Deux notes calées sur deux références ne se comparent pas.